【南畫廊新聞稿2007/3/23】南畫廊黃于玲2004年以台灣畫廊產業經營者身分跨入校園充電，日前取得國立台灣師範大學美研所藝術行政暨管理碩士學位，由於論文題目涉及敏感的「贗品問題」，經由律師過目才通過考試。

台灣畫廊產業的歷史只有短短約三十年，藝術市場發展歷程遇到的各種問題，除了藝聞報導與專欄探討，相關文獻並不多見。黃于玲論文《台灣油畫市場的贗品問題》直指台灣繪畫市場多年的積弊，雖然親身經歷幾件贗品事件，仍以客觀角度引用1980至2006年間一百二十五條新聞報導，深入剖析贗品的誘因，市場的影響，以及業界面對贗品的態度，她認為畫廊經營者應該以自律取代自清，才能創造繪畫市場的生機。由於文中涉及贗品鑑定方式、以及贗品的認定標準等敏感話題，指導教授楊樹煌建議必須經由律師過目，確定未涉及毀謗。

學術與商業的結合，是為了開創更大的藝術市場。黃于玲以學術的角度進行研究，發現過去認為贗品會使市場崩盤的看法必須修正，事實上，贗品墊高真跡的價值，增加藝術投資者的成本，造就周邊行業興起，廖繼春就是最好的例子。台灣早就存在拍賣法，拍賣官認證如會計師，證照制度與杜絕犯罪沒有關係。贗品的存在與文化素養有關，台灣贗品氾濫的現象完全反映消費者的眼光。她說：「贗品是市場興盛的產物，贗品問題是市場不健全的結果。」預估未來藝術市場的周邊，將會興起藝術顧問、藝術律師、以及專一於前輩畫家個人的鑑定專家。

【回應此篇文章】

台灣畫派新聞稿