談畫室

昨天，中國時報記者丁榮生訪問我關於「黃才郎借畫被告侵占」那件事的看法，尤其是一幅經過畫家修飾的畫作價值。

今天朋友看報以後問我，「那樣一幅畫，補一筆就值一百萬？」

離譜的事還是有人半信半疑，可見，在台灣畫壇上捏造的事，層出不窮。

人們對畫作有些起碼的概念，這樣，才不至於變成冤大頭，也不會衍生為劣幣驅逐良幣的遺憾。

也是在昨天，電視新聞播報，在政壇上，不藍不綠是沒有「市場」的。過去大家也習慣用不男不女來罵人；在繪畫上，由前輩畫家潤筆的學生的習作，四不像，我實在找不出他的收藏價值。

不過，看到這幾幅石膏像素描，倒是讓我想起李石樵和郭柏川的風格。

同樣在石膏像素描的表現上，李石樵重視空間的處理，他會在畫面上製造景深，在石膏像主題上加強塊面的明暗度，以製造石膏像的質感。郭柏川比較重視線條，如這幾件石膏像，明顯看得出來，只有單一主題的訴求；為使主題具有豐富的變化，他會在塊面上加重肌裡的效果，以增加畫面的靈活度。

這樣研究前輩畫家的作品，十分有趣，人們從素描開始認識畫家的風格，就像是從打地基開始評估建築物的強度，如果沒有紮實的基礎，就沒有後面探討的藝術價值。

每一件事，不論好事或壞事，都具有教育的面向，我們站在研究台灣美術的角度，觀察「黃才郎借畫被告侵占」事件的同時，也可以回憶郭柏川素描的風格。我還希望這事件很快和平落幕。

相關閱讀： 【2004/7/20 中國時報 丁榮生】價值錯亂？ 畫壇笑翻

南畫廊新聞稿