有話要說

近日畫廊業界圍繞著假畫問題議論紛紛，甚至前往文建會陳情，期盼公權力介入。介入什麼？那是指一家新拍賣公司將於本（八）月18日舉行的拍賣行為，明顯預告將會造成社會糾紛，破壞藝術品交易秩序，希望政府有些預備動作。文建會回答，政府不能干預自由市場的交易行為，但可以協助建全市場機制。

針對這個將使台灣繪畫市場崩盤、藝術價值歸零的事件，文建會只是建議買畫者朝：來路正當、有交易紀錄、或畫家認證的作品去收藏。什麼是來路正當、有交易紀錄、或畫家認證的作品？我的問題是：畫作的正字標誌，由誰核定。什麼樣的交易紀錄值得信賴。已逝畫家如何認證他的作品。假畫，是藝術市場長期混亂所延伸出來的問題，政府和民間的坐視，都會使它坐大。

何況假畫交易，也是一種經濟行為，背後涉及的詐欺則涉及刑法，已不只是文化問題。假畫事件找文建會來健全市場機制，像是已經有了重病症狀才想去改善體質，在不明情況下，只怕未來會演變成病急亂投醫。有人建議，當務之急應由文建會邀請法務部對該拍賣會進行錄影存證，又能不能做到？

台灣的假畫問題以這次最引人側目，其涉及畫家畫作數量之多，已到了猖獗的地步，各畫廊業者、收藏家、畫家家屬、藝術市場的秩序等都是直接受害者。尤其，假畫是一個共犯結構，它由製造者、銷售者、假的購買者，以及暴力組織共同組成，揭發者大都會遭受恐嚇或暴力行為，例如幾年前南畫廊就因拒絕一幅假畫，大門被砸破而去警察局報備；多位知名前輩畫家家屬歷年來也曾被騷擾不准再開口，致使這次事件除了楊三郎家屬以外，大多數保持緘默。

儘管假畫不只是台灣才有，卻不能以此作為姑息的理由，何況有沒有人統計過台灣假畫數量所佔的比例是否偏高。假畫的鑑定，除了專家，還需要藉助科學儀器，文建會建議由畫廊協會提出名單，其實仍嫌不足。政府如何結合民間商譽較佳、歷史悠久的畫廊業者健全市場機制，是未來重要的工作，畢竟台灣畫廊的歷史早先於美術館，對台灣藝術紮根的工作有目共睹。

萬一買到假畫怎麼辦？目前雖然可以依據民法、刑法、公平交易法來處理，成功率有多少卻很難估計。買到的假畫處理不掉，並不會憑空消失，最多的情形是繼續找下一位無知的買者。我們的政府，不能只是建議業者自律、消費者凡事小心，更應研擬具體的方案，並且徹底實施，以免於台灣的藝術幼苗被摧殘，別忘了俗話說：賊更猛於狼。

黃于玲

摘自臺灣報2002.8.18